Рецензия на экспертизу

Рецензирование научной обоснованности и полноты спорных заключений экспертов. Анализ процесса исследования, а также синтеза исследовательской части и сделанных выводов. Оценка корректности использованных данных, выявление возможных ошибок, неточностей в сметных расчётах, скрытых подлогов.

8 (962) 888-08-62 Написать в Telegram

Рецензия на судебную экспертизу

ЭПЦ «СудЭксперт» осуществляет рецензирование заключений экспертов в различных областях, включая строительство и ремонт, товароведение, автотехника, оценка, почерковедение, ущерб имуществу и другие, основываясь на утвержденных методиках РФЦСЭ Минюста РФ.

Одной из значимых и актуальных проблем в экспертной практике является риск искажения результатов экспертных исследований, что может быть обусловлено недобросовестностью экспертов или недостаточной компетентностью. Подобные искажения могут привести к серьезным нарушениям прав и законных интересов участников судебного процесса, а также к подрыву доверия к судебной системе. Традиционные подходы к обеспечению качества судебных экспертиз, хотя и играют важную роль, не всегда оказываются достаточными для эффективного противодействия данной проблеме.

В этом контексте институт рецензирования экспертных заключений представляет собой один из наиболее эффективных инструментов, направленных на защиту прав участников судопроизводства. Участие квалифицированного специалиста в форме рецензии позволяет не только объективно оценить качество и достоверность проведенной экспертизы, но и выявить возможные ошибки, подлоги и отклонения от процессуальных норм. Рецензирование также способствует обеспечению соблюдения прав и законных интересов всех участников судебного разбирательства, что является критически важным для поддержания справедливости и законности в судебной системе.

Верховный Суд Российской Федерации установил, что рецензия на заключение эксперта является одним из ключевых доказательств, которые суд обязан учитывать при рассмотрении дела. В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года по делу №305-ЭС17-11486, А40-73410/2015 указано, что рецензия на экспертное заключение может служить основанием для назначения повторной экспертизы и не может быть отклонена как недопустимое доказательство.

Кроме того, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2022 года по делу №43-КГ22-3-К6 отмечается, что рецензия на заключение эксперта может выступать в качестве письменного доказательства, подлежащего оценке судом при рассмотрении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Партнерская программа

Юристам и адвокатам

Юристам и адвокатам предлагается сотрудничество на основе принципов независимости, взаимного уважения, соблюдения законности и учета интересов всех участвующих сторон.

Обратиться в Max Написать в Telegram

Рецензия на экспертизу в целях её признания недопустимым доказательством

Некачественные заключения экспертов считаются недопустимыми доказательствами. Эта позиция закреплена в различных правовых актах, включая Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

В системе правосудия экспертная деятельность занимает центральное место, выступая ключевым элементом обеспечения законности и объективности судебных актов. Эксперты способствуют повышению состязательности сторон в процессе, минимизируют вероятность судебных ошибок и укрепляют авторитет судебной власти.

Однако, учитывая сложность экспертных задач, постоянное совершенствование методик их решения, а также потенциальные риски некорректного применения экспертных знаний и недостаточность квалификации специалистов, возникает необходимость в разработке и внедрении эффективной системы контроля качества судебных экспертиз.

Рецензирование судебной экспертизы становится особенно актуальным, когда у суда или одной из сторон возникают сомнения в выводах, изложенных экспертом. Другой причиной для проведения рецензирования могут послужить вновь открывшиеся обстоятельства, требующие проверки соответствия заключения законодательным нормам и методическим требованиям.

Рецензирование необходимо и в случае, если сведения, которые содержаться в заключении эксперта, противоречат иным доказательствам по делу. В целом, речь идет относительно беспристрастности эксперта и справедливости выводов экспертизы.

Параметры, проверяемые при рецензировании судебной экспертизы

При анализе сомнительных экспертных заключений особое внимание уделяется нескольким ключевым аспектам. Во-первых, заключение должно соответствовать нормативно-правовым требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Во-вторых, исследование должно базироваться на методических рекомендациях, утвержденных для данного вида экспертиз. Наконец, содержащаяся в заключении информация должна быть актуальной с точки зрения современных научных и технических достижений.

В процессе рецензирования анализируется совокупность материалов дела, исследуются объекты экспертизы и само постановление суда о назначении экспертизы. Некоторые этапы рецензирования могут быть стандартизированы и основаны на собственных методологических разработках специалиста.

Однако другие аспекты рецензии, такие как проверка соблюдения методик проведения экспертизы, полнота и всесторонность исследования, а также обоснованность и аргументированность выводов эксперта, требуют индивидуального подхода. В специализированной литературе подробно рассматриваются вопросы, связанные с юридической оценкой экспертного заключения. Все этапы такой оценки обладают равной значимостью.

Особое внимание в процессе рецензирования судебной экспертизы уделяется оценке научной обоснованности и полноты заключения. Это включает детальный анализ не только выводов, но и методологии исследования, а также проверку согласованности исследовательской части и выводов.

Кроме того, необходимо верифицировать корректность использования данных в заключении, выявить возможные ошибки, неточности в расчетах, индексах и коэффициентах, а также обнаружить скрытые фальсификации. Практический опыт показывает, что данный подход наиболее эффективен для оценки качества работы эксперта, имеющего признаки недобросовестности.

Рецензия в целях назначения повторной судебной экспертизы по делу

Организация и проведение рецензирования судебных экспертиз часто сопряжено с проблемой обоснования необходимости назначения повторной экспертизы. В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторная экспертиза может быть проведена в случае, если у суда возникают сомнения в обоснованности или объективности заключения эксперта либо выявляются противоречия в выводах эксперта или экспертной комиссии.

Согласно Федеральному закону № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта подлежит оценке на предмет его соответствия установленным требованиям, включая критерий правильности. Обнаружение нарушений данного критерия в ходе рецензирования служит основанием для назначения повторной экспертизы.

Следует различать повторную и дополнительную экспертизы. Повторная экспертиза назначается при наличии сомнений в обоснованности или достоверности заключения эксперта, тогда как дополнительная экспертиза проводится для устранения неясности или неполноты экспертного заключения. Однако при рецензировании экспертных заключений указанные различия могут не иметь принципиального значения.

Правовая основа рецензии на судебную экспертизу

Заключение эксперта, будучи одним из видов доказательств, не обладает заранее установленной юридической силой и требует детального анализа и оценки. В целях содействия оценке заключения эксперта или его допросу, по ходатайству стороны или по инициативе суда, может быть привлечен специалист.

Специалист вправе предоставлять разъяснения как в устной, так и в письменной форме. В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение и показания специалиста, основанные на профессиональных знаниях, признаются доказательствами по делу наравне с заключением эксперта.

Развитие практики рецензирования, основанное на научных исследованиях и практическом опыте, значительно повышает качество судебных экспертных исследований. Различия в подходах к подготовке экспертного заключения и рецензирования позволяют рассматривать рецензирование как самостоятельный вид профессиональной деятельности, характеризующийся использованием специализированных методов и приемов.

Эффективная организация процесса рецензирования в сочетании с нормативным и методическим обеспечением, включая авторские методики, особенно в условиях ограниченного временного ресурса, позволяет рецензиям на судебные экспертизы выполнять функцию доказательства в судебном процессе наравне с другими видами доказательств в строгом соответствии с законодательством.

Рассрочка на судебную экспертизу

Аккредитация в ведущих банках РФ

Беспроцентная рассрочка на судебную экспертизу предоставляется партнерами ЭПЦ «СудЭксперт»: Т-Банк, ОТП Банк, МТС Банк, Ренессанс Банк.

Подайте заявку онлайн!

Рассрочка 0-0-3

Скидка 6%

Рассрочка 0-0-6

Скидка 10%

Онлайн-кредит

3-24 месяца

Оставить заявку

Экспертизы, подлежащие рецензированию в ЭПЦ «СудЭксперт»

Контакты

Для получения наиболее полной и квалифицированной консультации по интересующему вопросу рекомендуется заблаговременно направлять всю значимую информацию по существу конкретного дела через официальные мессенджеры Max и Telegram.